这段时间，美国对中国军力的讨论、各种猜测比较多。这让我想起了不久前对美军太平洋战区司令法伦上将（现已调任中央战区）的采访。通过和他的交流，我得出的启发是：对中国军力的猜测，只是美军的表象。事实上，在目前的国际安全环境下，美军不会与中国为敌。而中国军队大胆地“走出去”，则更能证明中国不仅能够成为美国处理国际事务的“战略伙伴”，还可以成为维护世界安全和稳定的重要力量。

　　在采访中，法伦谈到，中美两国都有人认为这两个大国存在发生某种冲突的可能性。但是，这并不是正确的推测，相反，他认为中美双方通过“接触”得到的好处比不利因素要多得多。中美两军关系在2006年获得很大改善，这和法伦坚持推行“接触政策”是有一定关系的。

　　对法伦来说，“接触政策”不仅使中国从上世纪70年代的封闭制度中“走出来”，成为世界政治和经济体系中不可或缺的一员，美国也从中国发展中得到切实的好处：在政治上，双方在国际事务中合作；在经济上，美国民众从中国得到物美价廉的产品和一个巨大的贸易伙伴。

　　如果说美国在70年代尼克松政府时期对华实行“接触政策”有助于使中国成为一个开放的、生机勃勃的、正在崛起的大国，那么，继续这一政策将有助于中国在国际事务上发挥更大的影响力，从参与的角色走向领导的角色，并且在恐怖主义、种族争端等问题影响国际形势日益严重的趋势下，和其他大国重建国际安全秩序。中美两国只有继续“接触”下去才有机会发展一种坚固的“战略伙伴关系”。

　　作为美军在太平洋地区的最高军事指挥官，法伦显然很具有“战略眼光”。他观察到，中国军队正面临走向世界、在世界范围发挥更大影响力的新契机。他说，就像中国经济和外交不断对外拓展一样，中国的军队也在从建国至今几十年只关注中国内部事务，向更加关注国际事务转化和演变，而且将不可避免地走出国门。2006年是中国军方参加国际维和行动以及和多国举行联合军演的丰收年，中国军队走向世界的步伐已经从试探性的、试验性的转为实质性的。因此，美国的政策也随之转化和演变：法伦没有说中国军队的“威胁”，而是邀请中国和美军一起成为亚太地区的稳定的力量。

　　另外，美国放下唯一超级大国的“身段”，愿与中国至少是在亚洲做“并列第一”，最主要的原因是伊拉克和反恐战争的拖累。上至美国总统，下至美军中央战区直接负责反恐战争的中低层军官，在2006年年初都开始公开承认反恐战争将是一场“持久战”。中央战区的许多军官估计，赢得这场关于“信仰和理念”的战争需要至少20年。而美军的实力和注意力被反恐牵制的这20年时间，将正是中国军力得到更大发展、国防理念向现代化和全球化转型的关键时期。国际局势需要更多稳定的、重建和维和的力量，中国军队的各种条件已经成熟，而美国又不得已需要帮助，邀请中国军队更多参与国际合作是美国应该做出的理智选择。

　　全球化以及国际安全局势的动荡，将推动各主要国家的军队加快多边合作的进程。一个国家的军队到外国访问、演习和训练将变得更加平常，军队在承担本国防务任务的同时，通过多边框架担负地区性的或是国际性的援助、巡逻或维和责任已经成为趋势。抓住这一机会，中国军队不仅可以向世界展示中国作为负责任大国的风范，还可以通过中美两军合作的具体实例，积累双方的了解和互信。这些都是表面上中国军力被人议论，实际上却存在很大契机的重要原因。▲

　　（作者是旅居美国的著名媒体人。）