挪威是诺贝尔和平奖的颁发地，所谓“近朱者赤”，这里也因此产生了一大批专门研究“战争与和平”问题的机构，而其中最著名的就是挪威国际和平研究所。目前国际学术界非常流行的“和平学”，就是以1959年该研究所的创立为标志的。当《环球时报》记者在该研究所所长斯坦?托纳森的办公室对其进行专访时，电视里正播放着黎以冲突的新闻，而他的办公桌上也摆放着斯里兰卡政府军与反政府武装激战的报道。这些有着“血腥味”的材料充斥着和平研究所所长的办公室，使人难免有一种说不出的滋味。 　　■预测战争的难度越来越大 　　记者：我记得和平研究所及您本人在今年年初时，曾对全球范围内可能发生的战争进行过预测，从现在看，你们的预测准确吗？ 　　托纳森：准确率为50%。我们预料到斯里兰卡将在年内爆发内战，却没有想到黎以之间产生的这场冲突。 　　记者：为什么呢？ 　　托纳森：今年以来斯里兰卡的形势，几乎符合爆发内战的一切条件。而黎以冲突却爆发得非常突然，在此之前，我们确实没有看出黎以之间有可能产生冲突的迹象。 　　记者：能不能具体谈谈预测战争都需要哪些指标？做哪些工作？ 　　托纳森：预测战争是一项复杂的工作，而且，内战和国与国之间的战争又有所不同。大体上讲，我们要做三件事：首先是研究战争的历史，把战争的各种诱因提炼出来，包括政治、军事、百姓的支持度以及各方背后的国际势力等等；其次是对目前的时局进行分析，对各种战争的诱因赋予不同的加权系数，例如近年来，随着各国联系的日益紧密，国际干预力度所占的分量就越来越大；最后就是像你说的，通过定性和定量分析得出判断。 　　以我们成功预测的斯里兰卡内战为例。该国的反政府武装泰米尔猛虎组织已存在多年，实力很强，而且又有稳定的民族基础。虽然他们2002年时与政府军达成了停火协议，但由于在是否独立这一原则问题上，双方都不肯做出让步，所以近年来内战的压力变得越来越大。签订停火协议当年，因双方冲突导致的死亡人数约为50人，而到了今年，已经超过800人。从时局上分析，近两年国际社会对斯里兰卡问题的关注程度又有所下降。于是，内战的“弦”越绷越紧，外界的调停力量却在减弱，此消彼长，结果自然就不难预料了。 　　记者：那么，美国打伊朗的可能性有多大，有个可以量化的系数吗？ 　　托纳森：我们判断，至少在今年，伊朗战争爆发的可能性不大，大概是20%。简单地说，因为石油、反恐等问题，使美国非常关注中东地区的形势，而美伊两国目前的强硬立场，使这场战争发生的可能性至少是50%。但由于美国目前身陷伊拉克，这个值就降到了40%左右，而国际社会的关注，又会使这个值进一步下降，于是就得出20％这个数字。当然，具体的分析方法要复杂得多。 　　记者：按照你们的分析方法，以往的预测“成绩”怎么样？ 　　托纳森：以前预测的准确度还是很高的，比如发生在越南、柬埔寨以及非洲一些国家的战争以及冲突，大多被我们预料到了。但近年来，预测却越来越难。 　　记者：能说说原因吗？ 　　托纳森：主要是引起战争的因素越来越复杂。传统的国与国之间的战争往往是为了争夺领土，但现在可能是因为争夺资源，包括石油、矿产，甚至水资源。除了资源，因宗教问题发生战争也是有可能的。传统上造成内战的原因，多是不同的政治集团之间争夺权力，预测的标准主要看反政府武装的力量是否强大。不过以后这种情况也会发生变化，比如一些大型企业之间因为经济利益，也可能卷进内战之中，他们或许会在很短的时间内武装出一股反政府的军事力量。 　　记者：可从您的分析看，战争好像仍是可以预测的，比如几十年后，一些国家会因为石油而发生战争？ 　　托纳森：真正的难题在于这些导致战争的因素以越来越复杂的面目出现。一方面，现在世界各国的发展很不平衡，最发达和最不发达国家之间的差距可能有上百年，所以，有些国家导致战争的原因可能是传统意义上的，比如非洲一些国家的内战，只是政府与反政府组织之间的较量；而现在有的战争，原因则是非传统的，比如阿富汗战争，美国的理由就是打击恐怖主义，而这是在“911”之后才出现的新的战争诱因。 　　另一方面，目前国与国之间的联系也不是表面上看起来那样简单。例如现在的这场黎以冲突，其实严格说来并不是黎巴嫩与以色列国家之间的冲突，以色列面对的只是黎内部的一个政治派别。而这个政治派别与其他国家的关系，可能与其政府的立场并不完全一致。造成这种局面，可能是宗教或意识形态，也可能是政治或经济利益等，这就使形势看起来更加复杂。所以，今后预测战争爆发的难度会越来越大。 　　■媒体力量能对抗超级大国 　　记者：除了中东以外，目前世界上的不稳定地区还有哪些？ 　　托纳森：主要集中在非洲地区，比如索马里、西非、刚果（金）等等，不过这些国家可能出现的战争或冲突只是地区性的。真正对全球造成影响的，主要还是中东，当然，朝鲜半岛的局势也值得关注。 　　记者：为什么同样是产生战争或冲突，有些是地区性的，有些则可能是全球性的？ 　　托纳森：答案很简单，就是“美国因素”。美国作为当今世界唯一的超级大国，它的介入程度，会决定这场战争或冲突影响力的大小。 　　记者：但美国对现在的黎以冲突好像反应得有些“迟缓”。 　　托纳森：反应的快慢并不代表介入程度的深浅，这只是美国出于其国家利益所采取的不同战术而已。从美国媒体对黎以冲突的报道就可以看出，他们对这场冲突实际上是非常关心的。 　　记者：那么同样是不表态或表态比较“迟缓”，又如何判断美国是否关心呢？ 　　托纳森：看美国媒体对这一事件的报道深度和力度就可以判断出来。以目前同时爆发的黎以冲突和斯里兰卡内战为例，后者的死伤人数也不少，但与中东局势比起来，美国媒体的报道则要少得多。究其根本原因，就是美国在中东地区有着非常重要的利益，同时犹太人在美国内部也有着庞大势力，无论政府还是民间，不关心黎以冲突都是不可能的。 　　记者：是媒体影响了美国政府的决策，还是美国政府影响了媒体的报道呢？ 　　托纳森：二者同时存在。美国不关心的，媒体没有或很少报道；被媒体大力报道的，美国就不得不关心。所以，现在研究媒体的报道，也成为战争学或和平学的一项内容。 　　记者：您认为媒体的报道，对当今世界的一些战争或冲突有什么影响呢？ 　　托纳森：对这个问题，我想先说一下“美国因素”对战争的影响。以当今美国的实力，该国政府的理智程度很大地影响了世界局势的稳定与否。近年来，美国政府的一些举措可以说是不理智的，例如推行“先发制人”的单边主义政策，放弃了必要的、以外交途径解决问题的手段，贸然发动了对伊拉克的战争；再比如对现在发生的黎以冲突刻意地反应“迟缓”，都使这些地区的局势陷入了进一步的动荡。 　　回到你刚才提到的问题，媒体大概是唯一可以制衡美国，并对已经爆发和潜在的战争产生影响的因素，前提是媒体的公正、客观与正义。当今时代，媒体的影响力几乎无处不在，它们对某一地区局势的关注，可以吸引世界的目光，从而使更多的力量投入到危机的解决之中。 　　即使是已经发生的战争，媒体也可以把事实真相传播到全球的每一个角落，从而使战争尽早地在国际社会的努力下结束。所以，即便是实力强悍的超级大国，媒体也可以用自己的力量，吸引全世界的关注来与它进行抗衡，同时，也可以通过对战争客观公正的报道，使这个超级大国变得理智。现在在中东地区，有很多勇敢的记者，他们做的正是这样的工作。 　　■能源冲突可能引发第三次世界大战 　　记者：我们探讨这么长时间，好像一直是关于战争的问题，这与“和平研究所”的名称好像不是很符合。 　　托纳森：为了“和平”，我们是不得不研究“战争”。无论是诺贝尔和平奖的设立，还是和平研究所的创建，都是建立在世界还存在着战争的基础上的。其实，我很希望不再有人去研究“和平”，因为那就意味着“战争”不复存在。 　　记者：那您岂不是也失业了？ 　　托纳森：我宁愿自己失业，因为战争实在是太残酷了。在战争中，真正受伤害的是平民，死伤最惨重的也是平民。而且，就像蝴蝶效应一样，没准哪天某个地区爆发的小冲突就会引发新的世界大战。在核武器时代，新的世界大战也就意味着人类的灭亡。 　　记者：您认为第三次世界大战会出现吗？ 　　托纳森：从情感上，我希望不会出现，而从研究的角度看，这种危险还是存在的。 　　记者：您认为最有可能引发第三次世界大战的导火索会是什么？ 　　托纳森：从目前世界的形势看，由于宗教冲突而引发世界大战的可能性不大。因为至少在当今的不同宗教之间，很难形成两个势均力敌的军事集团。但宗教冲突可能导致有更多针对平民的恐怖主义活动。 　　未来最有可能引发战争的导火索是能源，特别是石油的争夺。从目前看，中东局势之所以引起世界的关注，主要原因就是该地区巨大的石油利益。而未来，每个产油区出现的争端，都可能会引发一场新的战争或冲突，甚至包括目前看似平静的北极。 　　记者：您认为，人类最终是否可以彻底走出战争的阴影呢？ 　　托纳森：我预测，只要人类在本世纪不爆发世界大战，那么，在下个世纪，你我所共同期望的愿景就会出现。从全球范围来说，欧洲多数国家已经有较长时间没有出现过战争，拉丁美洲也很少有国际性的冲突，中国自上世纪80年代至今，甚至以后相当长一段时期，也会是一个和平的时代，既然“摆脱战争”可以在一个国家或地区出现，为什么就不能在世界范围内成为现实呢？▲