由于美国同意有条件地参与欧盟与伊朗的直接谈判，这使得伊朗核谈再次出现一缕希望之光。接着６国外长于６月１日在维也纳会晤取得进展，通过了一个对伊朗恩威并用的一揽子协议。尽管奖惩内容并未予以公布，但美国国务卿赖斯在此前一天的新闻发布会上已明确指出：如果伊朗停止铀浓缩活动，它将得到诸多“奖励”；而如果它仍一意孤行，那么它将为此付出“巨大代价”，伊朗必须做出二者必居其一的选择。

　　应该说，美国的转变是一个进步。人们知道，就在一年多以前，作为主要当事方，美国不仅自己拒绝参与谈判，还对欧盟三国的谈判颇多微辞。其一个理由是，如果美国参加与伊谈判会使伊朗政权合法化；另一个理由是，伊朗拥有丰富的石油资源，它根本就不需要发展核能，从而否决了伊朗和平利用核能的权利。而现在，布什总统不仅公开承认伊朗人民拥有和平利用核能的合法权利；也不再提起武力选择，反而强调要通过外交手段解决问题；而只要伊朗停止铀浓缩，美国还愿向伊朗提供一大堆实惠。

　　不过，美国虽然调整了策略，但其打掉伊朗核计划的目标却始终未变。这只是一次策略性调整，而且是形格势禁的产物。首先，由于美国在伊拉克深陷泥潭，抽身无计，国内对战争的民意支持已成桃花流水，同时其欧洲盟友也都表态不会追随，这使美国“武力选择”的威胁不再可信，只能被看成是虚声恫吓。这是伊朗敢于叫阵的原因所在。其次，美国希望通过推动安理会制裁来压伊朗屈服目前也还不能畅行无阻：在外交解决尚多回旋余地的情况下，俄国和中国两个安理会常任理事国都不赞同激化矛盾，遽行制裁。此外，国际压力也起了作用，国际舆论认为，作为主要当事方，如果美国真想解决问题，就不能在自己置身事外的同时还要颐指气使。因此，直接磋商便成为打破僵局唯一明智的选择了。

　　更重要的是，美国心里有自己的如意算盘。俄国和中国不是坚持外交磋商能够解决问题吗？欧盟三国不是仍寄望于胡萝卜效应会起作用吗？那就不妨让你们试一回看看。如果真能通过外交磋商打掉伊朗的核计划，何乐而不为呢？反之，如果伊朗并不买账，最后谈崩，那就责不在我了，届时我美国再推动安理会制裁，看你们还有何辞可说？可以说，美国的这一意图是相当明显的：即以退为进，一方面可向世界展示美国的通权达变与伊朗的冥顽不灵；另一方面则可以此来扫除国际社会反对制裁伊朗的理据与呼声。为达此目的，美国提出了一个先决条件，即开谈之前伊朗要首先中止铀浓缩活动。这就又为磋商大门的开启预设了一道高坎。美国此举是否有意为之？

　　不管怎么说，在世人看来，美国做出了相当的妥协，而球现在是踢到了伊朗的一边，国际社会都希望伊朗能做出积极的回应。人们注意到，伊朗外长穆塔基一方面表示愿意与美国进行谈判；另一方面却又表示，伊朗不会中止铀浓缩活动。美伊的言谈都让人们不敢对谈判开启的前景持乐观态度。但人们仍然认为，通过磋商和平解决问题出现了一个契机，伊朗似不应轻易地放弃这一为自己争取权益与同情的机会。

　　（作者为本报驻美国首席记者）

　　《人民日报海外版》 ( 2006-06-03 第01版 )