尽管最终结果尚未出来。但黑山的独立大抵已是不可改变的事实了。上世纪90年代初，原南斯拉夫联邦共和国分裂，斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑和马其顿相继从原南联邦中退出，黑山则在全民公决后，与塞尔维亚组成了“松散国家共同体”——南斯拉夫联盟共和国。14年后，又是一场全民公决，塞尔维亚和黑山两个有着悠久历史渊源、早在1918年一战结束后组成过统一国家的兄弟民族，终于走上了分道扬镳的不归路。

　　人们在为世事变幻扼腕之余，又难免为这一变局给巴尔干地区可能带来的影响感到担忧——巴尔干地区历来冲突不断，有“欧洲火药桶”之称。科索沃战争后，这一地区形成了某种程度的均势。一旦黑山与塞尔维亚离析，原南斯拉夫联盟彻底瓦解，一系列前南遗留问题很可能再度出现或者激化，这个“火药桶”会不会重新被引燃？

　　首先，黑山的独立肯定给其境内反对独立的塞族人蒙上心理阴影，并存在激进分子发动抗议活动的可能性。能否安抚好塞族人，以免发生激烈的冲突，是黑山政府马上要遇到的考验。

　　其次，与塞尔维亚如何相处，同样是严峻的考验。塞尔维亚曾表示拒绝与黑山讨论分离后的双边关系，但矛盾是无法回避的。如，黑山独立后塞尔维亚将变成没有出海口的内陆国家，倘若黑山拒绝提供出海通道，而塞尔维亚以关闭黑山的陆路交通相回应，那么势必给该地区埋下战火隐患。

　　第三，最让国际社会担心的是，黑山与塞尔维亚分离将对该地区其他地方民族主义者的分离意识和分离活动产生推波助澜的作用：塞尔维亚北部的伏伊伏丁那自治省的匈牙利族人、波黑的塞族人和马其顿的阿族极端分子都有可能趁机要求更大范围的自治甚至要求独立；科索沃最终地位问题也将重新突出。这一切都有可能引发巴尔干地区的新动荡。这是黑山和塞尔维亚双方都不愿看到的局面。

　　黑山与塞尔维亚的分离，以及整个南斯拉夫的彻底消亡，从程序上看，都是公决的结果，看似反映了民意的企盼。然而纵观南斯拉夫联邦共和国分裂以来十几年的风风雨雨，这种企盼，使人想起了黑格尔在《历史哲学》中的一段话：“历史上，常常由于人们的活动超出了他们企盼的收获——也就是超出他们直接认识和渴望的东西——而产生附加的结果。他们虽然满足了自身的利益，却仍然有某种进一步的东西伴随、隐藏在这些活动之中，尽管他们未曾意识到、也未曾在他们的规划中考虑到这点。”

　　“分家”的选择，使黑山与塞尔维亚这对“兄弟”得以摆脱数年来围绕独立问题的纷争，从这个角度看，黑山的企盼有了收获。但“附加的结果”必将给双方都带来新的挑战。 （记者 徐海清）