如何使中美关系避免冲突，进而处于和谐的状态之中，已经成了中国诸多学者关注且亟待找出答案的课题。许多人认为，促进两国经济交流，加大两国的贸易额，提升两国相互依赖程度，可以促进两国间关系的良性发展，进而实现中美和谐。

　　乍一看，这话很有道理，也有理可依。1977年美国学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈提出经济相互依赖和国家间关系的理论以来，该理论一直被视为改善国家间关系的妙方。中美两国贸易额从1978年不到10亿美元起步，几乎直线上升，短短20多年间增长了几乎100倍。中美两国经济相互依赖度日益提高。中国希望吸引美国外资和技术，美国则希望中国为其提供巨大的市场和廉价劳动力资源。与此同时，两国关系也不断向良性方向发展，美国甚至将中国视为“利益相关者”。这些现象似乎正在印证众多基欧汉和奈的追随者的看法。

　　的确，必须承认经济相互依赖在中美关系的发展中起到了作用，但是，不能认为经济相互依赖是政治良性发展的决定因素。实际上，相互依赖是双刃剑，有可能促进和谐，也有可能导致冲突。经济相互依赖与两国和谐没有本质的联系。两国经济上不相互依赖，也有可能处于和谐中，比如，中国与非洲关系；两国经济相互依赖，也有可能处于恶化中，比如，中日关系。在国际关系中，经济与政治更多的是一种平行线的联系，而非决定与被决定的关系。

　　那些确信经济相互依赖能确保中美和谐的人，正陷入了一大误区之中。他们简单地相信，经济相互依赖必然带来共赢，而共赢使两国关系趋于和谐。

　　其实，经济相互依赖与共赢是两个概念。经济相互依赖只是代表贸易进一步频繁，并不等于共赢。在频繁的贸易中最有可能发生的就是获利不均。近几年来，美国在中美贸易中逆差严重，国内各大利益集团早已对此愤愤不平，不满情绪高涨。于是，美国国内已有不少人正在要求以各种手段，比如对人民币升值施压等，扭转对华贸易赤字。倘若这种经济手段仍无法扭转美国某些利益集团在贸易上的劣势，他们也可能会采取更为极端、更为民族主义的方法，破坏中美的贸易往来。当前，两国关系的不和谐之声多来自于此。比如，有的美国人建议将人民币升值问题与台湾问题挂钩，以台湾为砝码迫使人民币升值。

　　换个角度说，经济上的相互依赖并非国家的目的，而只是国家获取各种利益的手段。美国不会因为同别国当前的经济相互依赖，而放弃其他诸多利益，比如，他们会关心国内的利益集团是否在相互依赖中得到实惠，美国是否能确保自己的霸权地位不变等。因此，轻信和夸大经济相互依赖的作用，可能会掩盖中美两国间更深层次的矛盾。

　　两国关系的和谐与否，更多地来源于相互信任，而非经济上的相互依赖。应该认识到美国国内仍有一些意识形态浓厚的政客把持着政坛，这些人不轻易相信中国的善意，不相信中国的和平发展不会威胁美国的霸权，更不会被两国贸易的相互依存所打动。在他们看来，两国相互依赖程度越高，中国获益将越大，与美国的实力差距将缩短，进而会挑战和威胁美国的国际地位。

　　因此，以追求经济相互依赖来解决中美各类政治摩擦的想法，显然是把两大国的矛盾简单化，反而有可能增大矛盾。

　　中美和谐首先是一个信任问题。因此，两国须加大交往力度，创造各种机会，消除彼此间的传统偏见和怀疑，进而产生三点共识：一是中国在贸易上的顺差只是两国贸易中的正常现象，这既不是中国政府刻意制造的贸易赢利，也不会以美国整体利益受损为前提。美国应该清楚，中国经济的飞速增长，正在为整个世界带来了机会和好处，而美国受益则更为巨大。二是在全球化时代，大国关系已出现了新现象，中美关系已超越了传统的新兴国与霸权国的关系，中国不会也不愿意扮演传统意义上的国际体系挑战者的角色，美国与中国的合作远比遏制更能使自己获益；三是中国的发展更不以美国衰败为代价，中美两国正面临着共同的机遇，即建立一个基于和平与进步的国际体系，合作应对机遇最终将产生共赢效应。这些才是寻找两国和谐状态的基点。▲

　　（作者是香港浸会大学林思齐东西学术交流研究所学者。）