过去一年，美国国内对华政策主张“遏制”和“建设性合作”的两股潮流竞争激烈。在中国学术界，关于中国外交的三大问题也存在激烈的争论。

　　一是中国究竟应该走怎样的发展道路。当前，中国走和平发展的道路不仅是国际愿望，更是我们的追求。但国内有人认为，和平崛起不可能，历史上的大国从来没有和平崛起过。现在是“新战国时代”，各国争雄。这种观点深受冷战遗留下来的潮流影响，常被国外学者引用，成为攻击中国的论据，不值得鼓励。

　　二是中国究竟处于怎么样的时代？20多年前，小平同志提出“和平与发展”为时代特征，使我国政府20多年来把国家资源的配置重点放在了经济发展上，我们才获得了飞速发展。但近来有人质疑，如果时代真的是和平与发展，那为何美国要处处与我们作对，为何要炸我使馆撞我飞机？还有人说，如果台湾当局要铤而走险，我们被迫武力遏制“台独”，那算不算和平发展？这种观点的结论是：和平与发展不过是良好愿望，而非现实。这些话听起来好像有道理，但实际上经不起推敲。如果按照这些观点的逻辑，中国将资源配置放在随时准备打仗上，那将会导致我们丧失目前的发展机遇。当然，强调和平发展并不意味着不加强国防建设，相反，我们一直强调的“四个现代化”，就包括国防现代化。

　　三是中国外交战略究竟是什么？小平同志20多年前提出“韬光养晦，有所作为”，使中国在非常困难的时代，避开了当时激烈的国际矛盾，也避免把中国放在国际漩涡的中心。但现在学术界和媒体对“韬光养晦”外交战略争论较多。有些观点把“韬光养晦”等同于“缩头缩脑，该说的话不说，该做的事不做”。这是一种误读。当然，这些观点出发点也是忧国忧民，但形势分析将左右战略决策。决策一旦在关键时候错了，几年后，“错”之毫厘，失之千里。网络BBS上有各种“愤青”，即所谓的“愤怒青年”。我但愿他们只是过嘴瘾，因为如果按他们思路去处理外交问题，我肯定，几个星期内，我们周边的缓和局势就荡然无存了。本世纪初是一个和平发展机遇期。处理不好，机遇期很快就会丧失。▲（作者是外交学院副院长。）

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　<<环球时报>>　2005年12月28日 第十一版