两大潮流的竞争的确非常明显。前些日子，我到美国参加哈佛大学费正清东亚研究中心成立50周年纪念活动。会上，哈佛大学校长萨默斯、著名中国问题专家傅高义等都对中国的发展大加赞赏。这说明世界都在关注中国，27年来中国的发展已经得到了世界的公认。但是，会上一些美国学者在赞赏中国的成就的同时，也会质疑中国的未来发展方向，得出“中国威胁论”甚至是“中美冲突”的结论。

　　的确，作为有13亿人口的大国，如此持久的发展，在人类发展史上也鲜见。我们承认，从鸦片战争到现在，中国第一次作为一个上升的大国出现在世界上，为全世界所瞩目。中国为世界提供了很大的机遇，同时，我们也承认，随着中国的发展，对世界实力分配产生了压力；中国产品与一些国家重复，对这些国家的经济产生了压力；作为发展中国家，中国的高速发展也对环境造成了压力。

　　除此之外，还有一些中国国内问题，我们也不讳言。但问题是，是否因为这些，就可以如有人认为的那样，得出一个“中国威胁”或者“中美冲突”的结论呢？实践证明，我们27年走了一条和平发展的道路，为什么再往前我们就会成为威胁呢？

　　结论需要有充足的论证来源。我翻阅了美国学者在论证中国问题时引证的出处，发现他们引证中文资料的方向有点偏，不少人选取了一些较强的民族主义和激进的观点。美国教授们显然忽略了中国的主流意识。这样的引证很容易得出误导性的结论。

　　试想，假如中国研究美国的学者在论证中大量引用出自《华盛顿时报》、《新共和》等偏激、对华不友好的媒体的评论，大量引用新保守主义人士的对华观点，结果会怎样？很可能，美国就被描述成中国的敌人。我引证你激烈反对我的人的观点，你引证我激烈反对你的人的观点，引证到最后，大家都成为敌人。而我们如果能够客观观察和全面引证，就会发现合作的空间远远大于冲突。我们需要提出一个问题：当今世界，如果美国和中国成为敌人，发生冲突，对谁有好处？

　　学术争论仍在继续，我们要看到的是，中国的发展将始终伴随着两大潮流的竞争。青年学子要培养一种胸怀天下的气魄，既要爱国，为国家利益服务，又要有国际意识和广阔胸怀，为整个人类做出自己的贡献。▲（作者是外交学院副院长。）

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　<<环球时报>>　2005年12月28日 第十一版