11月30日，美国总统布什在美国海军学院发表演讲，大谈“获得胜利的计划”。该演讲引起广泛关注，是因为近来美国民意发生逆转，从多数人支持伊拉克战争转变为多数人反对战争。与此同时，布什的支持率也跌到了历史最低点。反战人士、主流舆论对布什的伊拉克政策提出了严厉批评，普遍认为白宫先是误导民众并错误地发动了战争；后来则是误判形势，处置失当，大谈理想与决心，却一直拿不出取胜之道和撤军计划。为挽回民意，白宫班子决定以攻为守，主动出击，拟在12月15日伊拉克大选投票前，由总统亲自演讲四场，向公众解释白宫不仅有理想与决心，也有明确的获胜战略。海军学院的演讲即为首场。

　　布什在演讲中提出了什么样的获胜计划呢？他列出了三个方面：政治上推进民主进程；经济上重建基础设施；安全上强化伊拉克新军警的独立作战能力。布什着重阐释了政府的安全战略所取得的进展，高度赞扬培训计划所获得的成功：一年前伊拉克只有几个营的兵力，现经过培训的伊新军警总兵力已达到120个营；其中40个营可以在战斗中打头阵；另有超过30个营可以控制他们所负责的地盘，如此等等。

　　然而，空洞的数字取代不了血淋淋的现实。《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流大报在报道布什讲话的同时，都配发了社论、评论和分析文章，多认为这篇讲话及同时发表的“在伊拉克取胜的国家战略”文件都不过是“提供了更多细节而没有新的实质性内容”，“充满了乐观与误导”。《华盛顿邮报》更是于同一日刊出了发自巴格达的长篇报道，题目即是《在巴格达：现实驳斥了言辞》，文章详尽列举了这一天在伊拉克境内发生的爆炸和死伤情况。没错，人们更相信的是事实而不是说辞。前国务卿奥尔布赖特也说，“总统基本上是在重新包装，总是说一切都好。而每一天我们读到的却是情形不妙。我希望我能够相信他，我愿意相信美国总统，然而他发生了信誉问题。”看来，布什的这篇讲话收效甚微。

　　布什在演说中没有明确做出撤军承诺，并誓言作为总司令，不取得最后胜利决不收兵，但他深知军队伤亡乃民心所系，不能不予以安抚。他说，“随着伊新军取得经验，随着政治进程获得进展，我们就能减少驻伊军队的水平而同时又不会削弱打败恐怖分子的能力。”确有消息披露，美军当局已在起草计划，拟在明年年底之前，将驻伊美军的规模从目前的16万人减少到10万人以下，2007年进一步大幅削减。事实上，目前每月60亿美元的开支和兵员紧张（有的部队已轮驻伊拉克达三四回之多），确是民意所无法长期忍受与支持的。

　　其实，细察布什的讲话，他还是提出了撤军的方略。他表示，美军驻伊部队的使命正在从忙于全国性剿敌战役和提供安全保证，转向培训伊拉克新军警，以及专门对付特定的极度危险的恐怖分子；美军将越来越多地从城镇中撤出，将越来越多地将作战基地转交给伊拉克新军；并减少美军的巡逻和搜寻任务。

　　《纽约时报》社论很不客气，将布什的讲话比作1969年尼克松有意撤军的讲话；将布什的这一战略比作尼克松“让越南人打越南人”的战略———即加紧培训伊拉克新军，让他们取代美军，冲锋在前，从而为美军的早日撤出创造条件。其实如果将这“获胜战略”，称之为“抽身战略”也许更为准确。

　　《人民日报》 (2005年12月03日 第三版)