11月21日，沙龙退出利库德集团，3天后另组的新党，定名为“前进党”。以色列一直以来由工党、利库德集团轮流执政或联合执政的局面，开始出现变数。

　　从来，沙龙都被认为是不折不扣的强硬派。早年，他便是“大以色列”计划的积极鼓吹者。1970年，时任以南部军区司令的沙龙曾制订“200号计划”，准备从以占领的苏伊士运河东岸攻入西岸。1977年，利库德集团首次在选举中获胜，他曾出任贝京内阁的农业部长，一项重要工作乃是在约旦河西岸扩建犹太人定居点。1981年成为国防部长后，沙龙迅速控制了以色列国防军，乃至操纵对外政策。1982年震撼中东的以色列入侵黎巴嫩，即由他一手策划和指挥。其“推土机”的外号也正由此而来。

　　进入1990年代，以巴签署奥斯陆协议、分阶段推进和平进程，沙龙一直持反对态度。2000年，戴维营谈判未果之后，担任利库德集团主席的沙龙强行进入了耶路撒冷的阿克萨清真寺，引爆以巴新一轮流血冲突。翌年，沙龙出任以总理，坚持对巴实行定点清除的暗杀政策，将阿拉法持围禁在拉姆安拉直至去世，并大量新建、扩建犹太人定居点。

　　如今，这么一位鹰派人物竟演化成以色列政坛的中间派了吗？

　　答案还得从以政治生态的变化中去寻找。通常，工党和利库德集团被解读为以色列的左派和右派。这是因为工党在1990年代由其领袖拉宾与巴解签署了奥斯陆协议，外长西蒙·佩雷斯撰写了著名的《新中东》一书，他俩还与阿拉法特一起获得过诺贝尔和平奖。

　　不过，自1948年以色列建国至1977年利库德上台，工党及其前身一直是执政党。换言之，四次阿以战争，以色列的主要领导人都是工党成员。而说利库德强硬，当年主持与埃及媾和，直至促成两国建交的，却正是该党的贝京总理。事实上，从保持以色列的军事优势、维护以色列的安全、不在耶城地位、巴难民回归等核心利益问题上让步等方面看，两党并无明显区别。

　　至于目前两党政治主张，工党新主席佩雷茨提出的竞选主题是经济、社会问题；利库德更强硬派内塔尼亚胡反对沙龙撤离加沙21个和西岸4个犹太人定居点的行动，而已加入利库德主席竞选的现国防部长穆法兹和外长沙卢姆，则都是单边撤离计划的拥护者和执行者。

　　可见，以色列三党的主题比较分散，左右翼之间界限已经模糊。在提前到来的大选中，鹿死谁手，最终仍将取决于谁能回应以色列人最重视的安全关切，谁有能力与巴勒斯坦真正实现和平。

　　近日，沙龙身边的一位人士透露，沙龙将提出一份巴勒斯坦问题最终解决方案作为他竞选的基本纲领，其主要精神将遵循美国主导的路线图计划，但会做部分调整，以满足以色列人对安全的诉求。例如，以将不会撤出耶路撒冷东城和西岸犹太定居者密集的大型定居点，而仅撤出西岸零星分散的犹太人定居点，约占西岸定居点的1/3，条件是未来的巴勒斯坦国必须是一个法治且有秩序的国家。

　　除沿袭过去凡重大行动均首先与白宫沟通的做法外，沙龙还自诩别具优势：有经验，有信用，也有明确的和平使命感。此外，他小心地不挑战奥斯陆协议的“土地换和平”原则，仅加上了“安全”一词，即“土地和安全换和平”，以避免刺激巴勒斯坦和阿拉伯方面。

　　目前，沙龙在国内的民意测验中领先，为改变工党攻击他搞一人政党造成的负面形象，他正积极罗致各类人士，包括议会中的阿拉伯议员和有影响的阿拉伯社会活动家，尽可能使前进党拥有较广泛的代表性。

　　可以说，沙龙正在从一个纯粹的军人向政治家转变，开始比较善于提出自己的施政纲领、整合可利用的政治资源，但这并不表明他已减弱了一贯的强硬色彩。比如，他近日就表示将继续对巴实施定点清除政策。说他走中间道路，也只是相对而言。

　　从实际情况看，不管沙龙怎样努力，要想在120席的议会中占据半数，大非易事。他能争取的只是让前进党通过选举成为第一大党，握有组阁权，然后再从工党、利库德集团或其他政党中选择伙伴，组建联合政府。

　　沙龙退出利库德集团，以色列提前进入大选，加上巴立法院明年初也将进行选举，导致以巴局势的变数陡增。停滞的中东和平进程能否再次启动，只有待双方选举结果来揭晓了。

　　(作者系上海外国语大学中东研究所所长)