布什总统东北亚四国行的头一站，今天从日本拉开帷幕。

　　当美日领导人在历史名城京都晤面时，他们很有理由为今日两国关系感到满意。确实，在经历了残酷的战争历练后，美日今天已经大致摒弃历史恩怨，塑造了同盟合作的战略关系。

　　曾几何时，美国战舰炮火威逼大阪开埠；曾几何时，日本将美国武装赶出菲律宾；曾几何时，日本奇袭珍珠港，制造了人类战史上的邪恶奇迹；曾几何时，美国以原子武器还报于日本。

　　然而，华盛顿和东京这对跨太平洋关系，在经过了扩张与反扩张、正义与邪恶的巨大冲撞后，已握手言和。这两个国家所建立的伙伴关系，基于华盛顿在战后严密控制日本的防务政策，而日本则借美国的保护顺利出航。无论人们怎么评论美日关系，有两点我们不能否认，即日本在战后采取了和平外交政策，而美日已经达成历史和解。对美日冤家的和解，我们是应该采取欢迎态度的。

　　可能有人不同意我的观点，认为日本的战后外交政策不是和平的。但事实是，战后日本被套上了和平宪法的束缚，其战争权受到很大限制。日本在战后没有发动战争，没有直接参与战争，也没有向海外出口武器，它更是被剥夺了发展核武的权利。当然我们注意到，即便如此，日本的战力仍是世界先进，日本已经具备了制造核武的核心技术和材料，日本的“自卫队”已经走向世界，但我们也可以做如下的陈述：若非上述限制，日本的国家“正常化”将来得更迅猛。

　　与此同时，我们注意到，美日关系的正常化是双方都付出了重大代价的。

　　美国的代价，是美国未像清洗德国纳粹残余那样，彻底清除日本军国主义的根源。相反，无论是出于清洗的成本考虑，还是由于冷战的反共需求，美国保护了日本的旧制度、旧官僚甚至一些战争罪犯，包括日本发动化学战、细菌战的军头，以利用他们为美国的冷战利益服务。

　　美国的短视行为，无疑是对自己和日本以及整个东亚地区的不负责任，使得人类正义对日本军国主义及其思潮未及全面伸张，也迫使美国长期以来仍然无法深信日本。所以，华盛顿必须以在日本大量驻军的方式，兼起遏制日本的作用。从这个角度而言，美国与日本的关系，其实未必正常。

　　日本的代价，是日本军国主义的残余未消，日本未能真正取得各国包括美国的信任和尊重。日本虽然在美国守护下取得了六十年的和平，但日本也多半失去外交自主，长期被迫接受外军驻扎，而且未能根本消除它对其过去受害国的威胁感，从而也不能消除其他国家对它的额外防范。

　　日本欲恢复“正常”，但由于它拒绝彻底告别过去，因此它无法真正赢得平等和尊重。战后半个多世纪后，由于自身诸多不自重的行为，日本仍然经常生活在历史的阴影下，而且它带给前受害国的，还经常是这番阴影。

　　因此，今日东亚各国不能建立普遍的信任，同美日非原则地媾和有着莫大关系。在东北亚，日本几乎同所有的昔日受害者都存在着深刻的信任危机。这不仅是日本和美国的失败，妨碍了日本达到它梦寐以求的“正常”国家的目标，使美国自封的领导地位的道德性大打折扣，也使日本追求世界政治地位的努力屡受沉重挫折。

　　战后几十年来中日政治关系仍存在深刻的鸿沟，无疑就是上述原因的重要后果。日本的错误作为，加上美国的不作为（这也是错误行为的一种），加深了中日矛盾。从短程看，这伤害中日根本利益；从长距看，对美国也没有什么益处。

　　要求中国向美日学习，捐弃前嫌向前看，听上去是个好主意。但中国要是只仗自信，只图自己正确，只顾自己强健，只在乎已经规劝过日本，而对日本有些人不肯悬崖勒马不耿耿于怀，不想治病救人，恐怕也将是步美国后尘的功利行为。笔者希望指出，有的时候原则还是要讲的，历史的正义还是要还的，像美国这样的功利，过于热衷均势，为在中日间耍平衡而煞费苦心，势必无助其尊严，势必损害美国的吆喝力。

　　(作者系复旦大学国际问题研究院常务副院长)