最新一期美国《外交政策》公布了对全美1157所高校国际关系学者的一次最新调查，显示大多美国高校国际关系学者都不把自己关闭在大学的“象牙塔”里，而是广泛地向各界提供咨询：有25%的学者为美国政府提供咨询服务，15%的学者为非政府组织提供咨询，14%的学者担任智库顾问，11%的学者为私营部门服务，另有9%的学者在国际组织中担任一定的工作。他们的研究课题45%与政策有关，即将他们研究的阳春白雪转为现实世界的“生产力”。

　　诚然，我们不应也不必言必称美国，但这个现象给我们的启示却是深刻的。

　　任何知识都来自生活，来自实践。自然科学、人文科学是如此，社会科学更是直接地同社会实践相结合。无论是政治学、法学、经济学，还是社会学、国际关系，其内容都来源于现实社会，与人们生活息息相关，其发现的规律必定要返回现实，或被接受，或被质疑补充，或被驳斥推翻。这样，理论与实践息息相依，无限循环，深化完善。

　　就国际关系学而言，它的最根本目的是从人类社会的历史中寻出和平、战争以及发展的普适原理，从而与其他学科相结合，透彻了解人性和国家性，帮助人类处理好国家间关系，把握住世界发展趋势，并做出大致预期。

　　国际关系学者的任务是在批判性地接受现有国家关系理论的基础上，在力图对历史进行新的总结的基础上，在理解归纳当今极其丰富的国际关系实践的基础上，提出新的创造性见解，以对国家间行为给以解读，给出尽可能符合规律性的预判，通过外交，提高本民族的生活和安全质量，并促进国家间关系的和谐。

　　环顾我国的国际关系研究，在各地高校加中央与地方的社科系统以及各级智库中，专职研究队伍足足几千人。不可否认，半个多世纪来，我国国际关系学者呕心沥血，为国家的外交理论和对外关系作出了不懈的努力，帮助推进了我国的国际利益。但至今我国学者没有产生能够指导我国外交实践的重大理论，没有产生几部在世界范围赢得普遍尊重的国际关系论著，在世界级国际问题研究的学术出版物上发表作品寥若晨星，具有世界影响的国际关系学者数量与我国国际地位相比，还远远滞后。

　　要提高我国国际关系的研究水平，我们必须在重视高水平理论研究的同时，鼓励我国学者积极参与国际问题的现实研究，尤其鼓励要以实事求是的科学态度从事研究。我国高校中的不少国际问题学者，潜心于在象牙塔中做学问。这种研究本身无可厚非，况且我国急需高质量的理论研究。但目前多数理论研究项目，研究水平不高，理论与现实结合不够紧密，仅仅善于研究他人已提出的规律，而不善于追求他人尚未发现的规律，更谈不上以独立学术立场与人格提出非主流观点了。

　　他山之石，可以攻玉。在经济高速发展、国家利益逐步扩展的过程中，我国也要召唤我们的学者更多地走出象牙塔，积极培养理论联系实际的未来精英，这不仅可以提高涉及国际问题的分析能力，也可以为我国实现国家利益提供更多的理论支撑和谋略支持。▲

　　（作者是复旦大学国际问题研究院常务副院长，美国研究中心副主任。）

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　《环球时报》 2005年11月07日 第十一版

　　来源:人民网-环球时报