人们经常用左派（翼）和右派（翼）来划分西方政坛，似乎左派政党和政府离社会主义近，对中国的态度好，右派则离社会主义远，和美国亲近。近日，人们对德国大选结果倍加关注的原因之一就在于此。人们担心右翼联盟党候选人默克尔当上总理之后，德国会出现亲美的右翼政府，不仅德国甚至连欧洲都可能向右转，德国与中国的关系也可能会变得冷淡。

　　其实，这种担心既没必要也没用处。西方的左右两翼或者左中右等几翼实际上都是平衡政治的不同砝码，所谓西方民主政治，说穿了是不同政党或政党集团之间的平衡。不过，既然是相互平衡，作用力往往相反。所以，人们会看到朝野各政党或政党集团之间相互攻击，时常会有“凡是对手反对的自己就拥护，凡是对手拥护的自己就反对”的现象。

　　但是，在这一过程中，无论是左还是右的执政理念都会被一个不变的因素左右，那就是国家利益。为了国家利益，各政党可以上台之前说一套，上台之后再做另一套。至于大选对外交的影响，不能说没有，但也不能夸大。德国对中国怎么样，对美国怎么样，主要不是取决于执政的是左派还是右派，而是这些国家的利益需要。

　　许多例子可以说明这一点。比如，美国总统大选时，对华政策时常被拿来说事。两位候选人总是一个态度软些，另一个硬些。可是，即使对华强硬的人当选，他也不得不从国家利益出发来发展对华关系。再如，乌克兰的尤先科在“橙色革命”中成为总统后，并没有像国际社会普遍预料的那样迅速倒向西方，相反，如今乌克兰与俄罗斯似乎越走越近。默克尔在确定成为下一任德国总理后，也表示德国对华关系很重要。以国家利益为中心，新当政者可以对前任的政策做出某种程度的调整，但很少进行根本性改变。

　　另外，随着面临的共同性问题增多，西方政坛各派政策日益呈现出趋中化的倾向。除了个别极端的政党之外，多数政党都是右派不右，左派不左，趋向中间，于是才使像布莱尔的“第三条道路”这样的政治主张得以施行。所以，在许多情况下，单凭政治、经济和外交主张，已经很难分出谁是左派，谁是中派，谁是右派了。由此看来，西方政坛，不宜以“左右”而观之。▲（作者是北京大学国际关系学院教授。）

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　《环球时报》 2005年10月12日 第十一版

　　来源:人民网-环球时报