飓风重创美国美丽城市新奥尔良。天灾夹杂着人祸，一片泽国的新奥尔良，居然一时陷入前所未有的无政府状态。从实况画面看，黑人、妇女、儿童、移民等受到的打击最大。一场浩劫，还清晰地暴露了美国巨大的贫富差距。

　　联合国经济与社会事务部的 《2005年世界社会状况报告:不平等的困境》指出，全球距联合国于1995年哥本哈根“世界社会发展峰会”确定的缩小贫富差别的目标更远了，不平等现象趋于恶化。

　　2005年7月在苏格兰召开的“八国集团”首脑会议以及中间的南北首脑会议上，世界贫困问题受到高度关注。然而除了削减了本该早就削减的非洲国家的国际债务，领导人并没有提出任何根本性反贫困对策。在八国峰会期间，世界民间的“反贫困运动”一浪高过一浪。类似“让贫困成为历史”的非政府组织发起了声势浩大的示威。英国著名出版机构企鹅出版社为此出版了由反贫困社会活动家Geraldine Bedell执笔的《让贫困成为历史》（Making Poverty History）。南非前总统曼德拉等世界知名人士前来英国，为反贫困的世界示威助阵。

　　如同资本、技术、知识和市场的全球化一样，这些年来，贫困问题日益全球化。那些只关心“经济全球化”的人，也许根本就没有注意“贫困全球化”这个问题。但实际上，贫困全球化的发展速度十分惊人。贫困如同大规模杀伤性武器一样，不断地扩散。原本属于“第三世界”或者“第四世界”或者“农村”的贫困问题，如今却在“第一世界”、“第二世界”和“城市”中蔓延。这些受到全球化影响的发达国家贫困人口，成为催生“反全球化”的主要力量。左翼和右翼政治势力都利用这种新兴的力量，向美国和欧盟官方施加强大的社会压力，要求奉行“贸易保护主义”政策，以便再次依靠“国家的力量”来抵御来自发展中国家，尤其是中国和印度的经济竞争。这已经导致了欧洲和美国与中国和印度越来越多的贸易冲突。

　　英国《全球化》杂志主编Barry Gills来信，并寄来《让贫困成为历史》一书，要我为该书写一评论，表达一个中国的全球化学者对贫困问题的看法。我很有兴趣地接受了这个约稿。 《让贫困成为历史》一书告诉人们，要有“创造历史”的精神，为贫困问题的解决而努力。书很薄，是为那些走上街头的示威者和观众写的，通俗却深刻，信息量大却便携。核心观点是:“终结贫困不是关于慈善的，而是关于正义的”。“要像当年反对奴隶制和种族隔离制那样反对贫困化”;要“公平的贸易”，“自由贸易”和“贸易保护主义”都不一定是真正的公平贸易;“要更好和更多的援助”，发达国家要兑现把他们国民生产总值0.7%拿出来支援发展中国家，特别是最穷的欠发展国家;“削减和消除越来越沉重的债务负担”。

　　这里仅给几个数字:世界最富的225位个人拥有的财富比世界其他25亿人口财富的总和还要多。48个欠发展国家的国民生产总值相加也不到世界上3个最富裕的人的财富。全球逾半数人口（30亿）每天仅能依靠最多2美元生活，其中包括50%的亚洲人。联合国总的统计和估算是，全球53%的人口生活在国际标准的贫穷线以下。

　　在穷国，由于发达国家的压力，他们在缺少保护的情况下开放市场，缺少竞争力的“民族”企业大量倒闭，失业问题蔓延，社会动荡，贫困问题加剧。有的国家刚结束闭关自守下的贫困，就陷入经济开放下的贫困。破产、低收入的大量农村人口涌入大城市寻求生路，城市化成为“最后解决方案”。结果，在许多地方，城市一个个地陷入新的贫困折磨。城市化成为贫困化，这是过去半个世界“发展中国家”城市化的几乎无法逃避的“宿命”。

　　贫困问题折射了目前版本的全球化的巨大缺陷。在美国和欧洲的主流舆论中，对全球化的悲观观点越来越多，原来鼓吹全球化的人转变立场，号召“终结全球化”，要求政府全力干预全球化。欧美在其优势明显的领域搞“自由贸易”，在其存在弱点的领域却搞“保护贸易”。任何西方贸易保护主义打的旗号都是“公平贸易”。美国以“公平贸易”向中国和印度等施加压力，但这个“公平贸易”维护的只是区区5万美国制造业的利益，而根本不顾中国和世界上其他穷国上亿纺织业工人的死活。

　　60岁老态的联合国，百病缠身，如何面对“贫困的全球化”的挑战？

　　来源：《看世界》