最近，美国常务副国务卿佐利克在美中关系全国委员会发表演讲，强调美中关系的重要性，主张加强两国在各领域的合作。同时，佐利克也表示，中国既然从当前世界的和平与发展中获得了许多好处，就应当接受国际社会的“游戏规则”，并为此多作贡献。他的潜台词非常明确：国际上的许多规则中国还没有遵守，中国对世界所作的贡献还不够。

　　佐利克的讲话代表了美国政界相当一批人的对华看法。他提到了所谓的“公共物品”学说，这本来是一个经济学名词，在国际关系中，通俗地说，就是一个良好的国际秩序好比一件公共物品，给世界上所有的国家都带来了好处。但一些国家为此作出了更多贡献，一些国家则在花很少的代价甚至免费地享用这一“公共物品”。由此引申出许多结论，比如，享用“公共物品”的国家应当遵守相应的“游戏规则”；贡献多的国家出的力多，就应该比出力少的国家得到的多；贡献少以及不作贡献的国家应该多出力，多作贡献等。

　　我们不妨按照美国人的逻辑往下看。现在的问题是，当前世界的总体和平与发展是谁创造的？中国是不是在“白吃饭”？

　　首先，中国的人口大体上占世界总人口的1/5，中国的国土面积居世界第三，中国坚持和平外交政策，与别国和平相处，保持社会的稳定与经济的发展，这本身就是对世界的一大贡献。如果世界上所有的国家都能“洁身自好”，并“各人自扫门前雪”，这个世界不就是太平盛世了吗？

　　其次，中国不仅自己走和平道路，而且在国际事务中发挥了建设性作用，为维护世界和平与发展作出了积极贡献。比如，在和平解决朝鲜半岛核问题、维护南中国海的和平与安宁、促进东亚的稳定与繁荣、推动中东问题的和平解决、促进南亚地区的和解等方面，中国都发挥了重要作用。

　　再者，中国的确从其他地区、其他国家的和平与繁荣中获得了好处，包括外来投资、国外市场与资源、国外技术直至管理经验，但同样不可否认的是，其他国家同样从中国巨大的市场、优质的商品、丰富的劳动力等方面获得好处。中国和外界之间的“给”与“予”是双向的、互惠的，不是“不劳而获”。由此可见，中国并非在免费地使用“公共物品”，而是在与其他国家一道共同创造“公共物品”，并从中获得好处。

　　至于国际“游戏规则”，美国所指的无非是那么几条，即：人权问题、民主问题、知识产权问题、市场准入问题、劳工标准问题、不扩散问题。美国对中国政府在这些问题上的做法不满。可是，上述问题有的是中性的，有法可依，有据可循，比如知识产权的保护；有的则带有很大的主观性，是“公说公有理，婆说婆有理”，比如人权问题。由于自身的地位和国力，美国常常从自身利益出发，既当裁判又当运动员，对自己是一套标准，对别国则是另一套标准，而且常常是“严于律人，宽以待己”。在这种情况下，其他国家怎么可能口服心服呢？

　　中国对外开放的时间不算长，并非无懈可击，事实上还存在许多问题。特别是在知识产权问题上，中国与发达国家还有很大差距。中国欢迎别国提出建议和意见，也会尽力做得更好，并随着国力的增强对人类作出更大贡献。但中国并非在“吃白食”，也不是美国一些人所说的国际秩序的“捣蛋鬼”。美国人拿“公共物品”学说来“挤兑”中国，说到底，还是千变不离其宗，即要把中国“融入”到美国所希望的由自己主导的国际秩序当中。▲

　　（作者是本报特约评论员。）

　　《环球时报》 (2005年10月05日 第十一版)