当反战游行在华盛顿举行时，许多民主党要人却没有出现在那里，这其中包括以反战著称的迪恩和去年大选时与布什唇枪舌剑的克里，还有志在2008年大选的希拉里参议员。这引起了一些游行参与者的困惑，有人在问，“民主党人在哪呢”？与此形成反差的是，去年的大选，相当一部分民主党人是积极地反对布什的伊拉克战争的人，至少是热衷于谈论这场战争的。

　　但也有“聪明人”。在去华盛顿的途中，“反战母亲”辛迪·希恩站在希拉里办公室门外说的一席话就颇为耐人寻味：“她知道这场战争是一个谎言，但她正在等合适的机会说出来”。

　　是什么机会呢？也许只有希拉里知道，但似乎还不是现在的这个机会。

　　尽管最新的民意测验表明，59％的美国民众认为发动伊拉克战争本身就是一个错误，63％的人赞成完全或部分从伊拉克撤军，但在一些民主党人的心理上，却有着一层阴影，那是去年大选留下的，往更远处说，是2002年中期选举就留下了。

　　在回顾2002年的那场中期选举时，许多民主党人至今还耿耿于怀，他们相信，正是布什的军师卡尔·罗夫的“诡计”夺走了看上去本来应该属于民主党的胜利。而卡尔·罗夫的“秘密武器”就是伊拉克战争。

　　在2002年的那个秋天，卡尔·罗夫就像是一个老练的猎人，扛着枪，等待“兔子”跑出来的那一刻。在那之前，卡尔·罗夫和布什的政治团队做了许多的铺垫，为的就是把伊拉克变成一种解决政治问题的模式，而不是一道政治难题。或者更确切地说，是实现共和党在中期选举中创造新的历史的一个机会。那种感觉，也许选择在这个微妙时刻离开的希拉里会比较明白。

　　虽然距离2008年还有3年之遥，但对成为第一个女总统志在必得的希拉里参议员很清楚现在要做什么。与她同样选择回避的迪恩的经历也许会告诉她，太接近反战的队伍也许会得到喝彩，却未必会得到白宫。更何况，现在的形势还不能充分说明布什和他的共和党政府已经在伊拉克问题上落在了下风，因为游行队伍终会散去，激荡人们心中怨气的卡特里娜飓风也将走远，而伊拉克问题也大有让人神经麻木的迹象。

　　对民主党来说，2006年的中期选举才是现实的考虑。在谈及这几年的被动局面时，一些民主党人会很自然地想起2002年中期选举所结下的恶果。虽然布什始终有反恐牌在手，但民主党人还是相信，如果在国会中能够占得上风的话，布什不会走得这么远。

　　这也许就是富兰克林·罗斯福所说的政治吧，“在政治活动中，从来没有什么事情是偶然发生的。如果它发生，你可以打赌它一定是某种‘设计’使然”。无论是参加（反战）活动，还是避免卷到游行队伍中去，都是基于某种设计或者选择，既是个人的，有时也是政党的。

　　□张国庆（北京 学者）