新华网专稿：美国会共和、民主两党及参、众两院经过长达5年的辩论和磋商，终于在上月29日，通过了一项新的综合能源法案。美国核管制学会高级政策分析家艾伦·库珀曼针对能源法中增加了一项取消对出口高浓缩铀限制的修正条款，提出了严厉批评，认为这是美国向恐怖分子赠送的“大礼”。

　　库珀曼日前在美国《纽约时报》撰文说，布什总统上月签署的能源法案中一项令人费解的条款向我们揭示：即使在这个对恐怖主义忧心忡忡的时代，狭隘的商业考虑依然能够打败国家安全。

　　库珀曼说，虽然遭到了布什政府、大多数参议员、众议院能源委员会领袖和前5届政府核管理机构官员的广泛反对，来自新墨西哥州的共和党参议员、能源委员会主席皮特·多梅尼西依然在该法案中增加了一项取消对出口高浓缩铀限制的修正条款。广岛原子弹使用的就是这种材料。

　　库珀曼认为，如果恐怖分子搞到足够多的高浓缩铀，他们就能造出真正意义上的核武器，而不仅是只有放射性废料的“脏弹”。正如曾参与曼哈顿计划的已故物理学家路易斯·阿尔瓦雷斯在其回忆录中所说：“恐怖分子在拥有这些材料后，只要将一半材料投到另一半材料上，他们就很可能成功制造一起能将大量放射尘播入大气层的爆炸……一个中学生都能在短时间内造出核弹来。”

　　库珀曼告诫说，新能源法允许每年向外国公司出口100多磅武器级铀，从而使这种噩梦般的前景变成现实的可能性增加了，恐怖分子有了更多机会窃取正在运输途中或者储存在外国设施中的铀。

　　为什么多梅尼西参议员不顾恐怖分子可能制造出核弹这一事实，依然支持增加武器级铀的出口？库珀曼认为，一个理由可能是，就像院外游说集团所说的那样，由于国内没有生产厂家，美国需要向外国制药公司出口这种用于生产医用同位素的铀，然后再进口这些同位素，诊断和治疗成千上万的美国患者。但事实是，使用非武器级的低浓缩铀也能生产这些重要的同位素，阿根廷和澳大利亚的厂家已经在这样做了。

　　库珀曼抨击说，真正的驱动因素是金钱。生产这些同位素的比利时、加拿大和荷兰公司不愿为了能使用较为安全的铀而改变它们的生产程序，因为这既费钱又不方便。但美国法律此前已经禁止出口武器级铀，除非是向正在改变生产程序的公司临时性出口。这些外国公司非但没有负责地遵守这一反恐法规，反而试图将它加以废除。由于多梅尼西参议员的干预，它们成功了。