2005年04月13日13:43


美日著名经济学家:油价上涨不会导致危机
●本报驻美国特约记者  刘利华  ●本报驻美国、日本特派记者  唐勇  曹鹏程

  近三年国际油价走势图(新华社供图)

  最近一段时间以来,国际原油价格不断攀升,已接近每桶60美元的“心理关口”。什么原因导致石油价格不断上涨?上涨的油价是否会对世界经济产生严重影响?本报记者采访了美国和日本的经济学家:罗伯特·艾贝尔,美国战略与国际问题研究中心能源项目负责人。

  约翰·布林格,“布林线”发明人,美国著名市场分析师和评论家。

  戴维·威斯,标准普尔公司首席经济学家,曾任美国总统经济顾问委员会高级顾问

  关志雄,日本野村资本市场研究所主任研究员。

  客观看待油价上涨的经济影响

  记者:去年年底,国际原油价格在每桶40美元左右,今年3月已突破了55美元,上涨之迅速出人意料。是什么原因导致油价的迅猛上涨?

  艾贝尔:从需求来看,2004年,世界经济取得了显著增长,各国对石油的需求都相对旺盛。从供应来看,石油输出国组织一直实行“限产保价”措施。由于供应方和石油公司是油价上涨的受益者,所以供应方对增产态度并不十分积极,默许油价上涨。

  供给方根据需求来调整供应的格局为炒作者提供了机会,大笔投机资金进入石油领域,通过期货市场把石油价格进一步拉高。一些政治事件和自然灾祸也为炒作者提供了天然的题材。

  记者:上个世纪70年代,石油价格飙升致使全球经济严重衰退。这一轮油价上涨是否会导致“石油危机”重演?

  威斯:我认为不会。上世纪70年代石油危机时,油价最高达到40美元一桶,考虑到通货膨胀因素,大致相当于现在的90美元,而目前油价并没有到如此高位。另外要考虑到油价是以美元来计算的。过去两年当中,美元兑欧元的比率发生大幅下降,如果以欧元来计价,油价的涨幅并没有那么明显。此外,从全球来看,石油的开采成本没有大的变化,供需结构并没有发生严重失衡。况且,世界各国现今的经济承受能力与30多年前不可同日而语,应该能承受得了目前的价位。

  记者:但油价高涨仍然会拖累经济增长。

  威斯:对,石油价格上涨会在某种程度上减缓美国经济发展的脚步,却无法从根本上阻碍其发展。

  在过去40年里,消费者价格指数上涨了5.5倍以上。如果石油价格和消费者价格指数齐头并进的话,现在的价格依然属于历史平均价格的浮动范畴之内。从每个家庭的能源开支来看,目前美国家庭花费在能源上的平均开支占家庭收入的5%。这虽然高于两年前的4%,但是却低于20世纪80年代的8%,甚至低于石油输出国组织未成立时的6%。

  但是,如果石油价格持续高位,美国经济成长速度就要放慢约1个百分点。油价如果达到每桶75到100美元的话,则会引发经济衰退。

  20年内,世界对石油的依赖不会改变

  记者:哪些国家受石油价格上涨冲击最大?

  布林格:美国经济发展不会看油价的“脸色”,但是美国的贸易伙伴日子就不大好过,包括日本和中国在内。

  这主要是因为日本的石油资源几乎为零,完全依靠海外资源。中国的情况则有所不同。中国倒是蕴藏着石油资源,但是相对来说数量偏少。其次,中国正处于工业周期的早期,对资源的开发落后于发达国家,所以更容易受国际石油价格的支配。

  记者:除石油外,哪些能源会面临类似的短缺?

  艾贝尔:我们目前也正在密切观察天然气问题。全世界的天然气储量应该说非常丰富,但天然气很大一部分蕴藏在非常偏远的地区,比如北极圈以北或者非常深的海底。要开发这些天然气资源,不仅成本高昂而且很费时间。

  记者:哪些能源有望成为新的替代能源?

  艾贝尔:石油基本上是一种运输燃料,主要用来给汽车和飞机提供动力。对汽车来说,目前人们的想法是用氢燃料电池来逐步取代汽油。遗憾的是,氢燃料电池要投入大规模商业化运用,还有许多年的路要走。

  可以预料,至少在最近20年内,世界对石油的依赖不会根本改变。

  应对高油价,节能至关重要

  记者:您能否预测一下,国际油价将维持在怎样的区间?

  艾贝尔:我认为2005年的国际油价将在每桶40美元以上。如果中国和亚太经济在2005年不出现大幅度减速,这个数字或许还会高一些。

  记者:各主要石油消费国应该采取哪些应对措施?

  艾贝尔:目前,主要石油消费国都采取了石油进口多元化策略来降低石油供应的风险。中国目前建立战略石油储备的决策非常正确,石油储备可以应对一旦世界石油供应中断带来的风险。

  关志雄:第一次石油危机的时候,日本为了削减生产成本,致力于节能工作。中国要想克服石油危机,节能至关重要。

  油价上涨意味着生产成本上升,会同时导致物价上涨和生产下降。同时,石油价格的上涨意味着贸易条件恶化。假如中国一年的石油纯进口为300亿美元,如果石油价格上涨10%,中国的进口费用就将增加30亿美元。这相当于从中国向石油输出国的收入转移,最终都将以企业收益减少和物价上涨等形式转化为国民负担。

  应对石油价格上涨,与其采取对需求项目施加影响的宏观政策措施,不如对供给方采取措施。日本等很多发达国家的经验都已表明,推进节能工作最为有效。通过提高能源的使用效率,可以降低生产成本,产量也将随之增加。

  当然,这种努力本身也需花费成本,但石油价格涨得越高,节能方面的投资也就越合算。此外,与第一次石油危机时的日本相比,现在的中国应当能够以更低的价格从国际市场上获得更加成熟的节能技术。

  目前,中国与主要工业国家有着共同的利益,都对初级产品的进口有较高的依存度。要确保石油的稳定供给,中国在加强与产油国关系的同时,也得加强与主要消费国的联系。

  《环球时报》 2005年04月11日 第十三版

  来源:人民网-环球时报

(责任编辑:李海元)
人民短信
 
 
 
字号 】 【关闭窗口
打印版 察看感言 Email推荐

热门评论文章

请 注 意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。
关键词:








镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2005 by www.people.com.cn. all rights reserved