哈佛经济学教授帮总统候选人开列大选经济政纲

　　曾任美国总统布什经济顾问的哈佛大学经济学教授曼昆13日撰文指出，在未来几个月期间，美国民主与共和两党准总统候选人奥巴马与麦凯恩将卯足全力争取各方选票，而经济学者这个群体似难赢得双方关爱的眼神。

　　据《纽约时报》报道，曼昆表示，“美国经济学会”约只占选民的1%，可以说是人单势薄，经济学者对于历来选战期间备受忽视早就习以为常。而假若竞逐白宫宝座的候选人幡然改图，亟思招纳经济专才，那么应该端出什么样的牛肉，才能延揽到经济学者为他们效力?

　　关于全民健保、增加富裕人口的赋税负担等议题，经济学者们的主张向来南辕北辙，莫衷一是。然也有若干议题，各家的论点不谋而合。

　　以下是曼昆为奥巴马和麦凯恩所拟列的旨在诱使经济学家投效的八点经济政策纲领：

　　一、助长自由贸易。经济学者几乎异口同声主张玉成自由放任的世界贸易体系。在自由贸易方面，较之麦凯恩，奥巴马显然相形见绌。奥巴马对北美自由贸易协议语多批评，又在和哥伦比亚及韩国签署自由贸易协议上唱反调，这让经济学者难以苟同。而关于反倾销法规撤废问题，经济学家觉得麦凯恩的立场不够坚决，他们认为反倾销法顶多只是特殊利益团体肆应国际竞争的一道护身符。

　　二、反对农业补助措施。麦凯恩在此项仍略胜一筹。奥巴马最近明确支持总金额为3000亿美元的农业法案，还为补助生质燃料摇旗吶喊，又力抗进口蔗糖乙醇，固然能赢得农民青睐，却会给纳税人与消费者带来更沉重的财务负担。

　　三、放任石油业者与投机客。鉴于油价飙涨屡创新高，奥、麦两人不约而同把石油业者与投机客视为洪水猛兽。麦凯恩怨责石油业者牟取“可憎的”利润，并力主应彻查投机炒作恶行。而多数经济学家认为，思虑油价问题应回归全球供需是否失衡的角度。

　　四、课征能源税。麦凯恩此处显难望奥巴马项背。麦凯恩提案倡议夏季期间减免燃料税，奥巴马则与经济学者声气相通，一致反对。近来通勤族力行节能减碳，改搭大众运输工具、换小车及转而骑乘自行车，蔚然成风，印证了“以价制量”最具立竿见影的成效。

　　五、提高退休年龄。两位候选人与经济学家对这点的看法不谋而合。而针对社会安全制度的课题，奥巴马宣扬当向高所得者增课社会安全捐。麦凯恩则主张应从建立个人账户制来着手。

　　六、招募更多技术移民。技术移民不仅能帮助美国振兴经济，而且他们所缴纳税额的经济贡献度，通常远高过政府给予的优惠待遇。

　　七、实行更自由化的禁药政策。根据2006年一项针对经济专家所做的意见调查，赞成与反对将大麻合法化的人数为3比1，足证多数经济学者捍卫经济自由与个人自由并没有双重标准。

　　八、拨批更多经费推展经济研究。美国政府目前提拨国家科学基金部分预算补助经济研究，但金额仅有区区数百万美元，且过去十年几乎全数倾注于平抑物价对抗通膨的相关研究。奥、麦二人想要拉拢经济学者，就应想方设法为他们争取更丰沛的研究经费。