1月26日，在日本东京，日本首相安倍晋三发表施政演说。当天，安倍晋三在日本国会众参两院全体会议上发表施政演说时说，他将致力于构筑日中战略性互惠关系，以便为两国人民都带来利益。 新华社记者马平摄

　　日本首相安倍晋三执政几个月来，外交上一系列新的举措引人注目。国际媒体纷纷发表评论，分析他与小泉的异同，推测日本外交走向。有人认为，他是一个“精明的务实派”和战略家；有人认为，他是一个“温和的鹰派”；有人认为，他“鸽面鹰心”；还有人认为，他“充分利用中国”。这些观点并非事出无因，从某种角度看，应该说都有一定道理。

　　但如果综观安倍外交的全局，我认为，安倍与小泉最大的不同在于：小泉是一个“浪漫的鹰派”，怀有感情色彩很重的“大国梦”，我行我素，不计后果。安倍是一个“精明务实的新保守主义理想家”，他要坚决走“大国之路”。对中国，他“两面下注”；对美国，他“欲脱还迎”。

　　安倍上台后不久即打破新首相出访的惯例，首选访问中国，开始了对中国的“破冰之旅”。在历史问题上，他继承了前首相村山富市的立场。在参拜靖国神社问题上，他采取暧昧态度，而重要的是，到目前为止他实际上并没有去。值得注意的是，他改变过去日本政府反对在日中关系方面使用“战略”关系的表述，与我国就建立“战略互惠关系”达成重要共识。这一切，不能不说是一种新的政策取向，是当前中日关系中的积极因素。

　　但我们也不能不清醒地看到，安倍在相当程度上也有点像美国那样，对中国“两面下注”。他的外交正像日本右翼媒体所说，“视线所及，总有中国存在”，总是有“牵制中国”和“包围中国”的图谋。究其原因，不外以下几个方面：

　　一是“不放心”。由于冷战思维的干扰和意识形态的偏见，日本右翼一向把中国视为“异类”或“另类”，担心中国一旦强盛就会形成对日本的“威胁”。安倍外交目前还不可能摆脱这种影响。正因为如此，安倍发展了小泉关于建立美、日、澳、印价值观相同国家“民主国家联合”的思想，提出了在欧亚大陆外围建立“自由与繁荣之弧”的主张。也正因为如此，安倍访欧时，一再提到所谓的“中国威胁”，劝说欧盟不要解除对华军售禁令。

　　二是“不甘心”。日本在亚洲一向以老大自居，一度被誉为“领头雁”。现在中国迅速兴起，日本右翼心中很不是滋味，不甘心中国与之平起平坐，更害怕中国要夺取它的“第一把交椅”。一心要走“大国之路”的安倍，岂能无动于衷。他上述不利于中日改善关系的言论，以及日本在东亚合作方面图谋主导方向和制衡中国的意向，无不与此有关。

　　三是“不顺心”。中国的迅速兴起，已是不争的事实，也难以阻挡。日美最新的联合民调表明，日本72%的民众认为“应当加速与中国构筑友好的合作关系”。安倍不能全然不顾民意。但国内新保守主义势力对他的牵制也很大，自己内心实际上也有共鸣，因此感到“不顺心”，进退维谷。

　　此外，还有一个不算太小的“担心”。近两年来，中美建设性合作关系有明显发展，美国对中国的重视程度也有明显增加。日本右翼媒体担心，美国可能再次玩弄“越顶外交”，逐步转向“重华轻日”。这种担心虽然看似多余，但其“心态”还是可以理解的。这正是安倍在对中国“两面下注”的同时，对美“欲脱还迎”，战略上配合默契，着力加强美日同盟关系的一个复杂而微妙的原因。

　　“两面下注”是国际关系中被普遍运用的政策和策略，美国可以用，日本当然也可以用。既然是“两面下注”，就不可避免地存在变数。对此，中国并非心中无数，也没有丧失警惕。但中国是从积极意义上看待“两面下注”的，既分清主次，又不失时机，在对日外交中，不断增加两国之间新的共识，拓宽两国利益的汇合点，逐步化解矛盾。“路遥知马力，日久见人心”。中国没有做过对不起日本的事，也无意于同日本争夺什么“盟主地位”。中国关于“和谐相处”以及“合作共赢”的主张，终将为越来越多的日本民众所理解和接受。(王嵎生)