中新网11月29日电 日本内阁近期在“核武装”问题上的表现令人不解。一方面外务大臣宣称应允许讨论是否应拥有核武器；另一方面却是首相反复重申坚持“无核三原则”，表示关于日本核政策的争论“已经结束”，“没有任何人对政府的‘不拥有、不制造、不运进核武器’的无核三原则表示异议。”《瞭望新闻周刊》载文指出，这除了出于维护政党利益外，恐怕还有别的考虑――拿“核武装讨论”作为外交牌、战略牌来打。

　　文章分析称，从近处看，这出“双簧”可能有两个目的，其一是使朝核会谈各方“意识到问题的严重性，增大对朝鲜的压力”。其二则是敦促美国强化对日本的核保护伞承诺。

　　往稍远处看，日本政界某些人炒作“核武装”还存在打战略预防针的一面。意图至少有两个：一是对美国核保护伞的可靠性存在疑问，战略上想留一手。二是对2008年之后的日美关系存在疑虑，想以“核武装讨论”“提醒”美国。

　　从日本国内来看，如此鼓吹讨论核武装问题的真实目的，并非是要在现阶段做出核武装决策，而是企图打破国民对核武器的心理禁忌，为未来日本选择核武装政策做民意铺垫。此外，日本政界一些政客发起核武装讨论的个人目的，还是为了靠炒作敏感议题捞取政治人气，扩大选举利益。

　　文章还称，从经济及技术角度看，如今日本要制造核武器不存在大的难题，真正的障碍在于决策上面临的政治制约和巨大的战略风险。首先，日本发展核武器面临强大的民意阻力。时至今日，“反核”思潮仍在日本社会占据主流地位。所以，目前日本台面上的某些政治家，虽强调“应讨论核武装问题”，但多不敢直接鼓吹核武装。

　　其次，日本发展核武器还面临一系列法律制约。日本现行宪法第九条明确规定“日本不保持陆、海、空军及其他战争力量”。而且，日本现行《原子能基本法》第二条明确规定“原子能的研究、开发及利用，仅限于和平目的”。日本参加的《防止核扩散条约》、《全面核禁试条约》均得到国会批准，政府的“无核三原则”是经过国会认可的。以目前的民意现实和政界格局，日本要在国会修改、废除、退出上述法律、原则、国际条约，也非易事。

　　再次，日本发展核武器还面临巨大的战略风险。从军事角度看，核武器的主要意义在于通过同有核国家保持“核恐怖平衡”，以遏制他国可能的核打击。然而，日本国土狭小，人口高度集中，仅东京一地就集中了全国人口的1/10，抗核打击能力极弱――无论拥有多少核武器，都难以有效维持同他国的“核遏制力平衡”。而且，一旦拥有核武器，就自然成为其他有核国家的战略威慑对象――国家安全反而可能更加脆弱。从外交角度看，相互提供“基地”和“核保护伞”是日美同盟的两大基石。日本自行发展核武装意味着脱离美国的“核保护伞”，将从根本上动摇现行日美安保体制。另外，实现核武装还将使日本战后苦心孤诣树立的“反核国家”、“和平国家”的形象荡然无存。日本有专家认为，如果那样的话，“今后我国不管怎么高唱‘削减废除核武器’都不会再有国家响应。国家的国际存在价值将被明显削弱”，“不可能再受人尊敬”。因此，“(日本核武装)是极其拙劣幼稚的战略”。

　　文章最后指出，对日本国民乃至亚洲人民来说，世界第二经济大国的核武装可以说是一个潘多拉盒子。现在日本有越来越多的政客和右翼分子围在盒子打转，叫嚷着要打开它。虽然只是叫嚷，但足以令人警惕――毕竟近代历史上日本让人猝不及防的事太多了。