在大選結束后22天，聯盟黨和社民黨握手。默克爾成為德國歷史上第一任女總理已成定局。

　　默克爾的聯盟黨和施羅德的社民黨完成了看似不可能的妥協，不能說默克爾百分之百贏了，司法部長、外交部長、財政部長等要害位置落入對方之手﹔也不能說施羅德輸了，雖然很可能從總理降級為外交部長，但他留在政府，並繼續發揮作用，他的黨派也獲得了相對有利的位置，為來日東山再起創造了條件。

　　妥協是政治的黃金法則，兩黨組成“大聯合政府”是妥協精神的勝利，不是哪個具體的人贏了，而是德國贏了。默克爾擔任總理的消息一出，德國股市立即上揚5．8個百分點。

　　西方國家的選舉就像是一場比賽，大家按照規則出牌。一般情況下，勝者成為“王侯”，但敗者也非“賊寇”。失敗者向勝利者表示祝賀，並表示下次再來，整個國家借此進行調整，老百姓的怨氣也借手中的選票得以發泄。不過，2005年的德國大選卻出了點“意外”，默克爾在外界普遍看好的情況下以微弱優勢領先，這讓現任總理施羅德不服，然而，規則擺在那裡，施羅德取而代之的可能性微乎其微。

　　此時，德國各政黨展開活動，誰是總理成了懸念。中國國內有媒體稱德國亂成一鍋粥，好像真的要重新選舉一樣，事實証明這種判斷是多慮了。選舉未必可以避免爭端，但通過談判解決爭端幾乎成了文明社會必然的選擇。筆者接觸到的德國學者中，看待爭端時出奇一致的地方就是，什麼問題都可以通過談判解決。他們相信，一年不行，就兩年，實在不行就10年，總能談成。

　　在談判、妥協的過程中，各黨派尋求自己利益的“最佳契合點”，這裡不存在永遠的盟友，也不存在永遠的敵人。施羅德的親密盟友、綠黨的菲舍爾此刻也許很傷心，大選后他被拋在了一邊。但郁悶歸郁悶，相信作為政治家的他也理解。

　　群龍無首的日子，沒聽說德國出什麼亂子，其中一個很重要的原因是德國不是從上至下的垂直領導。德國地方自治程度高，聯邦政府首腦難產自然對基層不會有太大影響。對於企業家來說更是如此，無論誰執政，都不會對他們的生產下“指標”。

　　對於老百姓，就更簡單了。德國人喜歡談論政治，施羅德娶過4個老婆、柏林市長同性戀都是他們的話題。由於經濟不景氣，選舉時德國人投票率也非常高，但投了票，就完成了任務。

　　當然，這種左右聯合政府看似強大，實則處於不穩定狀態，這必將令默克爾女士雄心勃勃的改革計劃大打折扣。